为什么会有这么多中国网民支持以色列？

newcomer

金融危机再厉害也抵不上战争对于人类的直接摧残。前一段很风行的《货币战争》一书让人不由自主地去联想金融危机与巴以冲突之间的联系。中东问题总有太过复杂的历史、文化、政治、经济因素交织在一起，从来都是剪不断、理还乱。
3 Q6 d" `$ C; j0 ~1 X6 D3 R
# z6 m" R/ l- O9 }    随着地面战争的展开，以色列对加沙的进攻越来越血腥，无辜死难者的人数与日俱增。这样的战争不过是在重复着人类千百年来的不断重复的故事。中国政府对于战争的态度是一贯的：反对战争。我们的主流媒体也因此倾向于处于弱势的巴勒斯坦人。但看看网络上网民对哈以冲突（不想说是巴以冲突）的争论比看战争自身的新闻更有意思。我们看到两个截然对立、相互漫骂的观点，而其中强烈支持以色列网民不在少数。

    去除那些愤青式的语言，令人惊喜的是看到我们网民充满理性的辩论。同情无辜巴人的网民会讲历史、讲人性、强调生命的普世价值，从而反对战争，反对以色列的暴行。支持以色列的网民则强调哈马斯恐怖行径罪有应得、以色列自卫的正义性和捍卫国家安全的坚决性。这种不受主流媒体引导的独立思维方式是很可贵的，因为这是建立公民社会所需要的。

% N1 `2 S8 s8 E: V2 I7 ?8 e# u7 Q2 m7 n    分析整个战事的前因后果，有一些基本事实还是清楚的：

$ D/ C$ U! Y7 [8 ~2 |6 s& ]    1、 这场战争的直接起因是恐怖组织哈马斯向以色列发射火箭弹，因此以色列的反击是自卫性质的。   

7 ]- f6 d0 a1 k4 \    2、 以色列打的是一场有限战争，其目标是最大限度地直接打击哈马斯武装。
: }! f4 R, q$ {) s; s
    3、 这是一场不对称的战争，以色列依靠绝对军事优势和情报技术能力最大程度地实行精确打击。但哈马斯是民兵武装，兵民结合，它可以用学校、医院为掩护，用巴勒斯坦人（包括妇女儿童）为人盾，所以平民的伤亡也十分惨重。
; c5 W0 L! b0 W" c" q
; Z& J% c* b) z% {3 I; v" s    4、 以色列历来在实现自身安全目标时行事果断执着，不受外来力量约束。不达成有限目标决不收兵。

    中国人在讲对付恐怖主义的时候，总喜欢用“治标要治本”这样充满哲理的思想来显示自己的深刻和智慧。根据这种智慧来判断，以色列的行动只会加大它与阿拉伯世界之间的仇恨，不可能从根本上消除恐怖主义。但恐怖主义的根是什么？治根是一个理想主义的话题，消除恐怖主义的根源实在是一个难以完成的任务。所以能最大程度地治标是一个必然的选择。以色列会选择更加严厉的治标。

    以色列的军事打击造成的无辜平民的伤亡令我们很多人不爽，但以色列在捍卫国家安全上的绝对性、一切以国民利益为上的坚决性却也是值得我们好好学习的。
7 G' T1 H" e  q, E" m

0 [5 U6 R; ^) Y6 x4 [: Q( m译者无疆 博客

windirt

支持是要有行动的。一群凑热闹的看客，吵得再热烈也只是在自己的世界里YY。无非是给无聊的生活增加一点话资罢了。何必摆出国际法官的姿态呢。

passenger

建议楼主还是不要用“中国网民”，弄得和真的一样。
- v( m/ t3 c# G也不想想为什么哈马斯要袭击以色列。自从巴勒斯坦在阿拉法特的领导下与以色列战争以来，就似乎没有胜利过，弄得巴勒斯坦人活的很艰难。我们会想：为什么以色列会胜利，巴勒斯坦怎么老就赢不了呢？两个国家为什么战争就平息不了？这背后一定有更大的利益博弈。

中东问题不简单，不一定中国网民大都支持以色列！

: }- |* J0 _5 c6 s/ g+ @& w- E) \) n以上仅为个人之言，错误之处还望海涵！

啤酒空瓶

我看以色列就是在搞屠杀.
. \! R1 Y5 T0 d巴基斯坦的那些人,没有先进的武器,就是砧板上的肉而已.