[原创]汉武盛世和大国崛起

戍楼人

前些日子看了一部纪录片“大国崛起”，片子拍的细腻详实，可当时并未多留意。后来偶尔之间，发现网上关于片子的讨论很热闹，大概的一个中心意思是说，这个片子很可能就是一部当朝“皇帝”公诸天下的“诏书”。自己当时联想到汉武帝晚年的“轮台之诏”。再后来一些时日，竟然在电视上看到两部关于汉武帝的历史电视剧，这不能不说是有一点巧合的味道。

    汉武盛世
, [$ Q& D$ ^5 a  ^8 W( A
始起于公元前140年，汉历经了高祖，惠，还有文景二帝的盛世，在汉武帝的时期，达到了一个前所未有的高潮。各中细节，大家也想必清楚，我这里不复累赘了。自古皇帝老子掌朝，离不开的是这老三样：立功，立言，立德。
# a* d9 R! ~$ O  z立功为首，当时摆在刘彻面前的不仅仅有内忧，还有外患。内忧主要就是诸侯各王权力过大，中央权力薄弱。另外，就是国家内部的贪污腐败。其实贪污腐败，也是有外因的，文景盛世之下，国家财富积余。当然，内因是更主要的，裙带关系和中央权力薄弱是其主要原因。说到这个裙带关系，也算是咱们老祖宗留下来的臭毛病了，至今未改，悲哉，叹哉，这是后话，下文会再提到。

关于外患，主要就是来自北方的匈奴。北方匈奴自汉大败于“白登之围”后，日逾猖狂，此等胡虏依仗军事上的优势一直对汉侵扰有加。想当年，汉朝国势积弱，多少MM就这样被送到塞外，以至于宣帝时期，我们的国色王昭君同志也惨遭不幸。这和如今MM们自愿“出塞”不可同日而语阿。
! u7 W& K( ^" U- @3 j) x9 e
就在这样一个历史环境下，刘彻同志，不甘落后，奋发图强。在军事上，北击匈奴，东定朝鲜，西通西域，南平两粤。军事上的报复，带来的不仅仅是领土上的扩张，其更为深远的意义是，文化和经济上的扩张。这里我说得好听点就是，让世界认识了中国，让中国走出了世界。（汗，让我想起了阿拉伯帝国和古印度，阿叉连国教都丢了。。。）当然，一将功成万骨骷。战争在不必要的时候，还是要避免的。
9 \3 Z( x/ g, u
9 J+ G0 S2 ]5 [3 W除军事以外，汉高祖在文化建制方面也是尚有建树的。汉初，汉奉行的是黄老之治。想起老子之言，“治大国，若烹小鲜”。说白了，就是无为之治。至汉武帝时期，前面也说了，中央权力的薄弱令汉武帝不得不开始考虑集权之法。后来大家也都熟悉了，就是董仲舒那老头提出来的，“罢黜百家，独尊儒术”。诸子百家变成了独此一家。当然，于中央集权是太好不过，可于文化方面。。。不说了，忽然想起了马克思列宁他老人家，我再说下去，他二老是大不高兴的。不过，不管怎么样，刘彻同志做得比赢政同志做得还是地道的，最起码刘彻同志他没有烧书嘛。为什么要烧书呢，烧书就不好了嘛^^
, K0 D0 a' T% K
在思想上得到统一以后，行动上刘彻同志更是不遗余力了。“推恩令”便是一记杀手锏。诸侯各王各领土大事化小，小事化了。最后一骨碌都到他武帝的腰包里，真是，也不怕撑着。。。
! k5 W" R3 v* Z" b5 ~! I( p0 \4 m另外，围绕着权力的斗争自然少不了皇帝和丞相。关于田蚡和刘彻的故事大家电视上都看过，最后的结果就是“中朝”的建立和皇帝的绝对中央集权。过分的中央集权的最大的坏处就是，绝对的腐化。这一点，历史上早有论证。

经济方面，如同政治方面一样，刘彻同志的中心还是中央集权，盐铁公有化，田屯赋税等等经济政策无非是把国家的经济收入集中到中央，以利他老人家打仗。总得来说，与其它相比，经济上的建树影响则要小的多。

- h! s) n) v& s& ?5 t
/ w! a0 l8 H* ]; p9 z- `大国的崛起

原子弹－共产党最后的“护身符”

1964，中国第一颗原子弹爆发成功。先让我们来感谢这三位无私的留学生：钱三强，邓稼先，钱学森。没有了这三位科学家，就没有我们的原子弹。原子弹的爆发使国势一直积弱的中国走出了核威慑的阴影。也第一次开始迈上了世界舞台的台阶。
很自然的，各位看官可能会联想到汉武帝时期中国军事上的崛起。当然，历史不可能重演，那种武力扩张的年代也一去不复返了。我们只能很庆幸地说，我们在某种程度上避免了对外战争。

64年以后，军事上的崛起似乎帮我们解决了外患问题。军事上的崛起，让全中国人们也欣喜雀跃。可是，一个大国的崛起需要的不仅仅是一个外部的环境，更重要的是，我们需要的是一股内在的崛起动力。不过很可惜，这股“动力”在89年压过了天按门广场。或许，本来那便不是我们该有的雀跃，或许，本来那是一段应该被“遗忘”的历史，但是，亦或许，那也是冰山中浮露出来的一角。我们似乎知道得太多，我们似乎根本不应该知道。不管怎么样，沉重的视线仿佛被卡壳一般永远停在了那一年。
" |5 r- q9 @9 {8 t" I5 y& V
经济就是我们唯一的好猫。二十多年的改革开放，让更多的人展露了笑脸，这是一个可喜的年代。我们有着强盛的“国力”。我们似乎并不需要那些腐朽的如晁错，不需要叔孙通，不需要贾宜，不需要桑弘羊。有太多的可喜了，为什么还需要掀起那块伤疤呢。
. R% D5 X- e( {$ Q9 D% U
立功，立言，立德。历史就是一个重复着的车轮。汉武帝的所立下来的“功绩”，我们在今天似乎可以同样重复。可是，为什么我的心里还有一股难以言语的沉痛。。。。。。
汉武帝留下来给我们的思考，我们还应该继续吗。。。

wpsun

“罢黜百家，独尊儒术”不是被窦太后推倒了吗？